Fragen und Antworten zum deutschen Verfassungsbeschwerdeverfahren,

Artikel zum Verfahren BVerfG, 2 BvR 739/17 bzgl. des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht (18.10.2018, zuletzt aktualisiert am 08.07.2019)

Der Beitrag versucht, Antworten auf einige der zur Verfassungsbeschwerde gegen die Ratifikation des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht in Deutschland aufgeworfenen Fragen zu geben.

  • Download deutsche Version (Artikel vom 18.10.2018, überarbeitete Fassung vom 08.07.2019, PDF)
  • Download englische Version (Artikel vom 18.10.2018, überarbeitete Fassung vom 08.07.2019, PDF)


Ressourcen:

  • Link zum Artikel „Umstrittenes Wahlverfahren – Lammert kritisiert Verfassungsrichter“, spiegel.de am 14.07.2012.
  • Link zum Artikel „Neue Abrede für BVerfG-Richterwahlen“, lto.de am 01.06.2018.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 2 BvC 2/10, Beschluss vom 19.06.2012.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 2 BvR 1390/12 u. a., Urteil vom 18.03.2014 – Europäischer Stabilitätsmechanismus.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 2 BvR 2728/13 u. a., Urteil vom 21.06.2016. – „OMT“-Programm der Europäischen Zentralbank.
  • Link zur Entscheidung des BVerfG, 1 BvR 1675/16, Urteil vom 18.07.2018 – Rundfunkbeitrag.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 2 BvR 1961/09, Beschluss vom 24.07.2018.
  • Link zum Artikel „Andreas Voßkuhle im Interview – ‚Das Recht fühlt sich kalt an‘“ rp-online.de am 06.01.2018.
  • Link zum Artikel „Recruitment for UPC judges raises new speculation“, juve-patent.com am 05.06.2019 (Englisch).
  • Link zur Pressemitteilung des BVerfG vom 30.11.2018 „Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Ferdinand Kirchhof scheidet aus dem Amt“.
  • Link zum BT-Plenarprotokoll 19/65.
  • Link zum BR-Plenarprotokoll 972.
  • Link zum BT-Plenarprotokoll 18/179.
  • Link zur Liste der Mitglieder des BT-Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz vom 07.04.2016.
  • Link zu einem Auszug aus der Tagesordnung und des Sitzungsprotokolls der107. Sitzung des BT-Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz am 06.07.2016.
  • Link zum Artikel „SZA-Anwalt Harbarth im Interessenkonflikt“, lto.de am 27.11.2015.
  • Link zum Artikel „Doppelrolle in der VW-Affäre“, stuttgarter-zeitung.de am 21.02.2016.
  • Link zur Pressemitteilung 28/18 des DAV vom 22.11.2018 „Harbarth wird Bundesverfassungsrichter – DAV ist erfreut über anwaltliche Verstärkung in Karlsruhe“.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 2 BvR 1368/16 u. a., Urteil vom 12.10.2016 – CETA (einstw. Rechtsschutz).
  • Link zur BVerfG-Jahresstatistik 2017.
  • Link zur BVerfG-Jahresstatistik 2018.
  • Link zur BVerfG-Jahresvorschau 2018.
  • Link zur BVerfG-Jahresvorschau 2019.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 1 BvR 1916/09, Beschluss vom 19.07.2011.
  • Link zur Entscheidung EuGH, Rs.C-64/16, Urteil vom 27.02.2018 – Associação Sindical dos Juízes Portugueses / Tribunal de Contas.
  • Link zur Entscheidung EuGH, Rs. C-284/16, Urteil vom 06.03.2018 – Slowakische Republik / Achmea.
  • Link zum Gutachten 1/17 des EuGH vom 30.04.2019 zum sog. „ISDS-Mechanismus“ des CETA.
  • Link zur Entscheidung BVerfG, 2 BvR 780/16, Beschluss vom 24.07.2018.
  • Link zur C. H. Beck Veröffentlichungsvorschau vom 21.09.2018.
  • Link zur C. H. Beck Veröffentlichungsvorschau vom 06.07.2019.
  • Link zum Artikel „UPC – November Rumors“, Kluwer Patent Blog am 27.11.2018 (Englisch).
  • Link zum Artikel „Top 10 patent cases of the year“, juve-patent.com am 21.12.2018 (Englisch).
  • Link zur Website des EU Justice Sub-Committee des britischen House of Lords zur Untersuchung „Intellectual property and the Unified Patent Court“ (Englisch).
  • Link zur Parlaments-TV-Aufzeichnung der zweiten Anhörung des EU Justice Sub-Committee zur Untersuchung „Intellectual property and the Unified Patent Court“ am 30.10.2018 (Englisch).
  • Link zum unkorrigierten Protokoll der zweiten Anhörung des EU Justice Sub-Committee am 30.10.2018 (Englisch).
  • Link zum „korrigierten“ Protokoll der zweiten Anhörung des EU Justice Sub-Committee am 30.10.2018 (Englisch).