Dr. Ingve Björn Stjerna, LL.M.

EU-Patentreform: Das britische Ratifikationsparadoxon,

Artikel zu den jüngsten politischen Äußerungen hinsichtlich einer Ratifikation des EPGÜ in Großbritannien und zu ihren rechtlichen Implikationen (Veröffentlicht am 02.02.2017)


Inhalt:

Zuletzt sorgten Aussagen von Mitgliedern der britischen Regierung mit Bedeutung für die Ratifikation des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht („EPGÜ“) durch Großbritannien für Erstaunen. Während der neue britische Staatsminister für Intellectual Property, Joseph Johnson, den Willen zur Ratifikation bekräftigte, definierte Premierministerin Theresa May kurz darauf in ihrer Rede zu den „Brexit“-Verhandlungen mehrere Ziele, mit denen eine solche Ratifikation unvereinbar sein dürfte. In diesem Kontext ist auch von Interesse, dass der EuGH entgegen der politischen Vorgaben des früheren britischen Premierministers Cameron und gegen den breiten Widerstand der Fachkreise durch den Kompromiss im Streit um die früheren Art. 6 bis 8 der „Einheitspatent“-Verordnung eine Auslegungszuständigkeit auch für materielle Fragen des einheitlichen Patentschutzes erlangt haben dürfte. Der folgende Beitrag stellt die Aussagen und ihre rechtlichen Implikationen näher dar.

  • Download deutsche Version (Artikel vom 02.02.2017)
  • Download englische Version (Artikel vom 02.02.2017)


Verwendete Quellen:

  • Link zur Pressemitteilung der britischen Regierung “UK signals green light to Unified Patent Court Agreement” vom 28.11.2016.
  • Link zur Aufzeichnung der Anhörung des Science and Technology Committee des UK House of Commons am 11.01.2017 (Englisch).
  • Link zum Artikel von Prof. Thomas Jaeger “Reset and Go: The Unitary Patent System Post-Brexit” auf www.ssrn.com (Englisch, PDF).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Die Quadratur des Kreises nach dem »Brexit«-Votum“ (PDF).
  • Link zur Rede der britischen Premierministerin Theresa May vom 17.01.2017 zum Thema “The government’s negotiating objectives for exiting the EU” (Englisch).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Vorerst gescheitert“ (PDF).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Neue Probleme voraus?“ (PDF).
  • Link zu IP Federation Policy Paper PP19/11 “Unitary Patent Protection Regulation – Articles 6-8” vom 25.11.2011 (Englisch, PDF).
  • Link zu IP Federation Policy Paper PP2/12 “Unitary Patent Regulation and Unified Patent Court Agreement” vom 23.01.2012 (Englisch, PDF).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Das Gordon/Pascoe-Gutachten und die Unvereinbarkeit des EPGÜ mit dem Unionsrecht“ (PDF).
  • Link zum CIPA “Briefing Paper on European Patent Law Proposals” vom 06.12.2011 (Englisch, PDF).
  • Ratsdokument EUCO 76/12 „Conclusions des Gipfels des Europäischen Rates am 28./29.06.2012“ vom 20.07.2012 (Deutsch oder Englisch, PDF).
  • Link zu Stjerna, Die parlamentarische Historie des europäischen „Einheitspatents“ (Tredition 2016), das Vorwort ist hier abrufbar.
  • Ratsdokument 11959/12 “Proposal for a Regulation of the European Parliament and the of the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection – Approval of an amendment to the final compromise text” vom 29.06.2012 (Englisch, PDF).
  • Link zum Protokoll der Stellungnahme von Premierminister Cameron im House of Commons am 02.07.2012 zum Gipfel des Europäischen Rates am 28./29.06.2012 und dessen Resultaten hinsichtlich der Europäischen Patentreform (Hansard).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Der sub-sub-suboptimale Kompromiss des EU-Parlaments“ (PDF).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Ein vergiftetes Geschenk für KMU“ (PDF).
  • „Der Zeitpunkt der Entscheidung war da“ – Interview von Catrin Behlau und Mathieu Klos von JUVE Rechtsmarkt mit Klaus-Heiner Lehne JUVE Rechtsmarkt 1/2013, S. 87 ff.) (Deutsch oder Englisch, PDF), mit freundlicher Genehmigung der JUVE GmbH.
  • Link zu Entscheidung C-146/13 des EuGH vom 05.05.2015.
  • Link zum “Protocol on Privileges and Immunities of the Unified Patent Court” vom 29.06.2016 (Englisch, PDF).
  • Link zum Command Paper Cm 9405 “Protocol on Privileges and Immunities of the Unified Patent Court” (undatiert) (Englisch, PDF).
  • Link zum “Explanatory Memorandum to the Protocol on Privileges and Immunities of the Unified Patent Court” (undatiert) (Englisch, PDF).


Weitere Ressourcen:

  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – EPGÜ-Teilnahme Großbritanniens trotz EU-Austritt?“ (PDF).
  • Link zum Artikel Stjerna, „Die europäische Patentreform – Die »zurückgenommene« Ratifikation des EPGÜ und seiner Protokolle durch Großbritannien“ (PDF).
  • Link zum Beitrag Stjerna, „Die europäische Patentreform – Die »vergessenen« Dokumente des Vorbereitenden Ausschusses des Einheitlichen Patentgerichts“.
  • Link zu Stjerna, Aufgrund des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes erlangte amtliche Informationen.


Meine Arbeit können Sie hier unterstützen, vielen Dank!

Archiv